从电影谈起——有的孩子是孩子，有的孩子是禽兽
我从一开始就特别看不上年暑期上映的所谓国漫大片——《魔童之哪吒传奇》，更鄙视它所传达出的人生观、价值观、世界观。
充其量，这部电影只是为了“印刷现金”，和儿童动画电影的正面教育性扯不上一点关系；反倒对年幼无知但内分泌旺盛的孩子和小贫乍富、正被“弱肉强食”的丛林规则洗脑的未成年人家长群体产生了不可忽视的、带入歧途的心理暗示，很是让他们宣泄了一把青春期和“后青春期”的过度激情：任何让自己不舒服的外部评价，都和自身没有丁点关系；如果自己感觉到不快，就一定要“狂砍一条街”，不给别人留任何退路。
这些无知的人们，会被其中的一些电影台词鼓荡起莫名其妙的情绪快感。类似于“我命由我不由天”的台词，被一部分人传为经典；但我只想说：早在九十年代的武侠影视剧中，我就看过不止一次！这根本不是什么创新的价值观的“神来之笔”，不过是老套的成人童话的窠臼！
从票房上来看，这么一部在国内突破五十亿票房的电影，在海外仅仅万票房就很能说明问题：类似青少年心灵毒鸡汤似的电影，绝对不可能得到没有特定时代情绪加持的其它观众群体的认可。
相反，在年底上映的另一部电影《误杀》，却让我记忆犹新。如果你能反复审视这部电影，它才是我们应该直面的现实写照。
可惜，这部电影的票房只有13亿，远不及前者的成绩。这或许也说明了：很多未成年人的父母不过是一群“乌合之众”，从来不能够正视现实中的残酷一面。
这部电影是百分百的国产大制作，但电影背景却被更换成了一个东南亚国家；演员也都是百分百的华人，却被更换成了“素察”等等充满异域情调的角色。以上这些很能说明问题：我们的现实环境不太允许这一类电影的存在。或者说，很多人不愿意正视这个现实，必须将这一类问题附会到其它群体身上，才能让我们有冷静的视角，不至于跳着脚，逆反地大骂。
《误杀》的主角是把“如果你看过一千部推理电影，你就会发现，这个世界上压根儿没有什么离奇的谋杀”作为口头禅的、由“筷子兄弟”之一的肖央所饰演的父亲“李维杰”，和把“如果破获过一千起案子，你就会发现，这世界上压根儿没有什么离奇的案子”作为口头禅的、由陈冲饰演的“恶少素察”的母亲、身为警察局局长的“拉韫”。
在影片中，“恶少素察”为非作歹，曾经把同学眼睛打伤，他那位于权力阶层的父亲和母亲也掌掴了儿子。出于“爱子心切”，加之工作繁忙，对儿子的溺爱多于管教，并没有进一步惩罚。这直接导致了素察走上不归路：他诱骗“李维杰”的女儿喝下了混合了迷幻药剂的饮料后，不但凌辱了对方，还以视频相要挟，继续施加伤害。
最终，身为妈妈“乖宝宝”的素察被“李维杰”的妻子阿玉和女儿平平“误杀”，又被得知真相后，一心保护家人的“李维杰”设计灭迹。
经过一番情节跌宕的“对决”，“拉韫”和准备竞选市长的丈夫“都彭”——至少在电影的情节铺垫里并不是十恶不赦的贪腐官员，但最后也不得不放下对权力的执念，成为“痛失爱子”的单纯的悲情角色。
从电影结局来看，他们永远不可能知道，自己的儿子可能就在警察局大厅的地面之下“沉睡”——很有讽刺意味。
从某种角度来说，“恶少素察”的父亲和母亲就是我们身边的很多人：刚刚摆脱了世袭的“泥腿子”身份，并住上了高楼，就误以为自己已经是人中龙凤，不可一世。这些人的父爱和母爱一发而不可收拾，没有一点边界可言。他们漠视自己的孩子侵害其他人，从而在无形中塑造出一个又一个“素察”。
我对这部电影的有一句台词记忆深刻——两位母亲凶狠对视的时候，被凌辱的平平的母亲阿玉一字一句向着“拉韫”说道：“有的孩子是孩子，有的孩子就是个禽兽！”
现实案例
年7月份，刚刚放暑假。贾女士因为忙于工作，不放心女儿萱萱一个人在家，就把她带往爷爷奶奶家。路上，她们遇到了和萱萱爷爷奶奶做邻居的13岁男孩林某良，但没有过多交谈。
到达萱萱爷爷家中后，家中空无一人。贾女士一面叮嘱女儿不要给陌生人开门，另一面给女儿的爷爷奶奶打电话，要他们尽快赶回家照顾女儿，随后就关上房门留女儿在家，自己则去上班了，并没有意识到恶魔悄然来袭。
接下来的空当里，林某良前来敲门。
刚开始，9岁的萱萱并没有打开房门，但林某良的敲门时间长达15分钟。因为受不了骚扰，最终女孩儿打开了房门。
房门洞开之后，厄运开始降临。林某良抢夺萱萱的手机未果，便冲进厨房拿了一把刀，向女孩儿身上不停挥砍。
很快，女孩儿浑身是血。
为了保命，她交出手机，哀求对方“我把手机给你，你不要再砍了”；但对方摔碎手机，继续施暴，并叫嚣：“现在才给我手机——已经晚了，我就是要砍s你！”
从男孩儿的残酷话语表述中，女孩儿听出了一线生机：不再挣扎，而是一动不动地倒在血泊中装死。
男孩儿信以为真，觉得目的已经达成，就悻悻地停止了挥砍动作，若无其事地出门，骑上自行车离去。
等到男孩儿走远，“装死”的女孩儿才从血泊中爬起来，用另外一部手机给亲人拨打了求助电话。而后，医院抢救了17个小时，最终捡回一条命。
根据病历显示，女孩儿身上的创口多达20多处，被缝了多针——其头部血肉模糊的照片让人不寒而栗。
施暴的男孩儿，在事后毫发无伤。“叔叔”给出的理由是：事发时，男孩儿仅有13周岁，没有达到14周岁的刑事责任年龄，受害人家属只能提起民事诉讼。
女孩儿一方因为既要照顾病人，又只想追究对方的刑事责任，暂时没有提起民事诉讼。
对于“男孩儿未满14周岁”的说法，受害女孩儿一方不认可。根据他们描述：事发时，男孩儿身高已经达到厘米左右，体重在70公斤以上，显著不符合13周岁的特点。因此，他们要求对男孩儿做“骨龄鉴定”。但这一要求被拒绝，理由不明。
并且，女孩儿一家发现：女儿的伤情鉴定上遗漏了“颅骨骨折”等重要描述，也可能成为男孩儿逃避法律惩罚的一个原因，因此要求重新进行鉴定。
事情到目前为止没有结果。最让人们气愤的是：进入年，事情已经过去了半年时间，但男孩儿一方始终没有登门道歉，也没有支付医药费，更没有支付任何赔偿。他们仿佛已经拿定了主意：在法律层面，谁拿他们都没办法！
一直对未成年人“怀柔”的人们，就是一群庸众！
在类似未成年人施暴的案例面前，我从来都坚持一个认识：必须用重典！让“暴力”介入，用“桌面上的暴力”，终结这种暗黑人性中的“暴力”！
可有相当一部分乌合之众不赞成我的说法，她们是一群“圣母”，整天把“他还是孩子”挂在嘴边，这样的人最应该被人们唾弃！
这种层出不穷的“未成年人之恶”得不到解决，只会形成一种畸形的文化环境，助长恃强凌弱、以大欺小的现实：一部分人为所欲为，另一部分人只能逆来顺受！
当然，这和长期持续的“少子化”倾向导致“由父母和孩子组成的‘核心家庭’”不断增加有关——越来越多的孩子在父母的“过度保护”的家庭环境中长大。
经济和物质的极大丰富，带来的却是精神世界的空虚。青少年中出现了过分追求经济性与便捷性的价值观，人际关系淡漠、自私自利等极端个人主义蔓延。
更为重要的是，“弱肉强食”的丛林规则盛行，竟然成了一些成年人恬不知耻的座右铭；“有人的地方就有江湖”，让一些成年人为自己的“恶”找到了理所当然的外衣。这些因素传达到未成年人一端，必然导致部分学生以自我为中心。一旦他们感觉自己的地位处境受到威胁，就会产生攻击性行为，而且往往使用一些卑劣而暴力的手段保持自己的优势。
用一句话来说就是：成年人的恶被遗传到了未成年人身上，有的孩子具有从娘胎里带来的坏！
补白
你没有做过中小学教师，你不会体悟到未成年人坏起来有多么可怕——哪怕我说一万遍，你都不会相信！
事实上，我也始终抱持这么一个看法：未成年人的恶，如果深入到灵魂深处拷问，也不是未成年人的问题，而是未成年人父母的问题！
从这一点来说，我从来不赞成“教师行业已经成为服务业”的说法：如果教师行业成为服务行业，掌控话语权的群体一定是未成年人的父母；他们不可能带领未成年人走向正途，只会走向未知的、黑暗的、以自我为中心的蛮荒！
严厉惩罚未成年人，严厉惩罚未成年人的父母，不要再给他们灌输什么“孩子就是需要多鼓励”的心灵毒鸡汤了！如果你不愿意听这样的话，那就等着更惨烈的将来吧！
