北京中科白殿风医院 https://yiyuan.99.com.cn/bjzkbdfyy/bdfzz/284880.html这两天，安徽那位陈老师演讲被学生抢话筒批驳成为热点。
这事该怎么思考怎么看？到底反映了一个什么事？
看到网传安徽合肥师范学院陈宏友对学生讲的一些励志言辞，难以启齿，附下图自观。
这事让笔者想起了前些年河北衡水中学那学生，那个立志进城拱白菜的誓言。
若属实，就似乎如出一辙，一南一北，这一对师生似乎绝配。
从其内容来看，确实比较难以接受，比较低俗。这种价值观，无论估计中外，估计搁哪都比较让人厌恶与恶心，即便美利坚教育界都可能对此嗤之以鼻。
这类人，即便侥幸混个人模狗样，那么对社会造成的伤害以及带来的负面影响也会巨大。
这事怎么看？意味着什么？
现实生活，大家皆承受生存重压。个别人豪车豪宅，潇洒人间，这对其他人更是心理刺激。
弄钱弄权、功利第一，日渐白热化。只要有钱有权，那自可人间横行。说与不说，这些都在现实中随处晃眼，刺激众多神经。
而其畸形表现，就是目前这位合肥高校老师与此前衡水那学生。事实上，最近个别女性领导同志传出的新闻也是例证。
如果没有好的应对方法，在现实中会越来越畸形，基本不会有啥悬念。
再说抢话筒。抢话筒与内容其实本质是两回事，是两个层面的问题。
由于众所周知的因素，目前市场中对wg有心理阴影，担心红小兵批斗老师的历史重演。
故此，对这抢话筒学生的方式有所质疑，由于目前各类人的经历或思考不同，出现一些哗然。
但若仔细梳理，看似一件事但其实背后反映的内容还是有所区别，有层次感，甚至一件事背后表达的都不是一回事，需要仔细辨别。
新的一个星期开始了，早上时间紧张，琐碎杂感草记。
.2.20上午9时
