黑洞吞吸万物，黑洞照片，也“拍出了”图库圈长久以来的畸形生态链。4月12日，视觉中国版权风波继续发酵，在连夜被天津网信办约谈后，视觉中国网站关停整改；国家版权局发布公开，将把图片版权保护纳入即将开展的“剑网”专项行动，进一步规范图片市场版权秩序；另一家图片库全景网也宣布关停整改；来自欧洲南方天文台（ESO）的消息则表明，视觉中国并未获得首张黑洞照片授权，甚至从未联系过权利方ESO。
一切都在反转，但那些刺痛行业深处的话题，视觉中国、全景网络等仍然避而不谈，北京商报调查发现，不只是视觉中国，以付费下载为主要商业模式中国图库圈，“勒索维权”或者“维权获利”成了公认的潜规则。
有枣没枣打三杆子
视觉中国网站关停了，这家公司表态要严肃整改，力求获得全国人民的原谅。
不过，除了视觉中国创始人蔡继*之前的否认表态，对全国人民更关心的“勒索维权”质疑，视觉中国官方仍然回避。
讽刺的是，回到导火索本身，视觉中国对首张黑洞照片的版权主张，也经不起推敲。
视觉中国曾表示，通过合作伙伴获得了首张黑洞照片的非独家编辑类授权，并提醒用作商业用途的企业或个人有侵权风险。
但来自版权方ESO的回应则表明，视觉中国的这种版权主张不合法，ESO从未，也不能将他们的图片版权转让给任何其他个人或组织，且视觉中国从未就黑洞图片联系过ESO。
实际上，对首张黑洞照片，ESO延续了以往的版权策略，免费提供给公众使用，只要正确写明图片来源，即便是商业用途也可以。但在删除黑洞照片版权说明前，视觉中国有明显的诱导行为：此图片是编辑图片，如用于商业用途，请致电--或咨询客服代表。”
有自媒体创作者爆料称，曾就黑洞照片咨询过视觉中国客服，新闻传播元，商业用途需要申请，价格在元以上。
版权授权尚有异议，先以迷惑性话术“牟利”，视觉中国的套路，在首张黑洞照片、国旗国徽、海尔百度等企业LOGO图片的版权主张上，如出一辙。
不过，对于“有枣没枣打三杆子”老话的活学活用，视觉中国创始人蔡继*坚决否认，他4月11日强调，这些照片很多都是供稿人上传的，我们已经进行了撤销版权声明。
但在业内人士看来，视觉中国年就花大力气研发人工智能图像识别系统“鹰眼”，这样一家上市公司，对供稿人上传图片的审核显然未尽其力。鹰眼能够帮助视觉中国在全网识别图片盗用，帮助企业潜在客户数量实现84%增幅，新增年度协议客户实现54%增幅（年对比年数据）。“却无法甄别国旗国徽、企业LOGO这类非独家图片，主观因素恐怕要大过技术因素”。
北京是盈科律师事务所律师王小艳质疑称，顾问单位收到视觉中国发来的一份文件，称使用了享受版权的图片，要求付费。但所谓侵权图片其实是顾问单位旗下艺人的剧照，这些剧照均是通过剧组的渠道获取，并不是从网上直接搜索下载的。更令人诧异的是，点开某张艺人图片在视觉中国上的链接显示：未获得人物肖像权或所有物权。
作家曾鹏宇也在微博吐槽视觉中国，“6年前，我在影视公司工作时，发现自己公司出的电影海报、艺人剧照也成了视觉中国的’版权产品’”。
法务函“渴望”和解
对不确定图片，先申明版权，只是国内图片库版权畸形生态链的第一步，重中之重则在饱受诟病的“勒索维权”模式上，这也是视觉中国被群起而攻的核心内容。当然，如此手法的不只是视觉中国一家。
一名机构新媒体负责人告诉北京商报记者，之前就与视觉中国有合作，以余张图片一年20万元的价格合作。但近期遭遇了三起“不得不做的”图片合作，分别涉及图片库全景网络、壹图网、河图创意，先以高额索赔发出诉讼或者诉讼警告，然后寻求和解，达成合作。
“涉案图片每张索赔元不等，但最终如果和解，通常按照销售价格，每张60元-元。元是每张侵权图片的和解价格，最主要的是达成框架合作，在